“法官，已收到33万元还款，非常感谢，您辛苦啦！”申请人朱某激动地说道。近日，江西省南城县人民法院执行法官联合检察官、村干部对一起民间借贷纠纷执行僵案进行释法调解，最终促成案结事了。
借款未还对簿公堂
朱某与吴某系同村村民，2018年，吴某因资金周转需要向朱某借款28万元并约定利息，还款期限届满，吴某未按约定履行还款义务，朱某一纸诉状将吴某诉至法院。经法院判决，吴某需归还朱某本息共计34.16万元，且迟延履行利息计算至还清款止。该判决生效后，经朱某多次催告吴某还款未果。无奈之下，朱某为保障其胜诉权益，遂于2023年4月申请强制执行。
案件执行陷入僵局
该案进入执行程序后，执行法官经“总对总”查控发现被执行人吴某名下除一处不动产外无其他可供执行财产，经查该不动产所占土地系农村集体建设用地，该不动产经连续拍卖、变卖未果，执行法官将吴某拘传至法院，因其仍拒不履行义务，遂对其拘留15日，同时将吴某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施且确无财产可供执行，因申请人朱某不理解执行工作，执行法官遂依职权对该案以终结本次执行程序方式结案，申请人多次向县检察院、上级法院申诉，案件一度陷入僵局。
多方联动破解难题
为进一步化解纠纷，执行法官邀请检察官以“监督+参与”的方式介入该案，多次向当事人释明法理，解释该案暂时执行不能的现实困境，申请人情绪逐渐得以平息。近日，在收悉申请人提供线索称被执行人吴某在某公司投资入股后，执行法官与检察官立即对该公司股东情况进行调查，经查明吴某系公司隐名股东且曾领取分红，但公司目前效益不佳，执行法官遂再次将被执行人吴某拘传至法院，同时与检察官、村干部联动调解，一方面向吴某释明其行为已涉嫌拒执罪，拒不履行或将被追究刑事责任；另一方面从情与理多角度耐心开导，努力做通双方当事人的思想工作。经过多番组织调解，最终在执行法官、检察官和村干部的见证下，双方当事人签署了执行和解协议，被执行人吴某筹款到位33万元，并一次性履行完毕。至此，该案得以圆满执结。（崔国民 曾志卿）
